Recientemente he visto en las redes sociales cierto entusiasmo con un tablero electrónico de baduk (o weiqi, ya que es chino). Pero sospecho que no acabará teniendo muchas ventas. La clave es que no indican precio: debe ser muy caro.
Lo de tableros de baduk electrónicos no es algo nuevo. Por ejemplo, hace años que en japón tienen el «National TQ-1500», que ahora podríais comprar por 30 euros de segunda mano. Pero no tiene opción de detectar piedras o marcar sobre el tablero donde poner la siguiente.
Para detectar piedras sobre el tablero hace falta 361 detectores. La opción más fácil es agujerear las intersecciones y poner un fotodetector. Hay varios modelos de tableros así, como el de foto: un tablero con enormes agujeros que vendían en un mercadillo en Seúl (que no compré porque ni el vendedor sabía usarlo).
El primer tablero electrónico verdaderamente interesante que conocí fue el Netgoban. Con unos agujeros casi imperceptibles, que funcionaban tanto como detectores de piedras como indicadores, iluminándose. El creador de este tablero trató de venderlo en toda Asia (un mercado mucho mayor que occidente), pero el problema es que tener 361 fotodetectores hace que sea un producto caro.
Quizás la clave para tener un tablero electrónico barato es la visión artificial, esto es, tener una cámara que detecte los cambios sobre un tablero normal. Así te ahorras 361 detectores, una placa enorme y modificar un tablero. El único proyecto que conozco al respecto no ha llegado suficientemente lejos, puesto que el tema es extremadamente complejo. Pero una cámara junto con un láser (para marcar donde colocar la siguiente piedra) montado sobre una columna junto al tablero podría ser una solución.
Con un poco de suerte se abarata lo del Kinect de Microsoft y lo meten con la cámara de sus tablets futuros y con eso puesto al lao del tablero igual vale.
Está en unos 2980 yuanes. Casi 400€. No es tan caro en comparación a algunos goban tradicionales de Japón.
Una foto por un grupo de facebook donde aparece el precio:
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/10313486_10204744748488841_4975928881091704014_n.jpg?oh=d51a1b55d7a4dead8e4a1d67f8bf9e74&oe=55386182&__gda__=1429291119_f8bb27a88e76e58e28cdb93bc4a8cd83
Es caro. El netgoban que comentaba también se iba a ese rango de precio.
El problema de ambos es precisamente la comparación que haces: cuando un asiático va a emplear más de 100€ en un tablero, quiere que el «feeling» (tacto, percepción visual, etc) sea perfecto. El autor del netgoban me comentó que en presentaciones con japoneses se interesaban muchísimo más en el feeling tradicional que en las novedosas funciones. Supongo que para los occidentales nos dará igual, pero en lugares donde han visto tableros buenos durante milenios es algo natural. Imagínate que le dices a tu mujer china que has gastado 400€ y que luego vea que el tablero ni tiene patas. Y este último tablero electrónico chino, a pesar de las funciones que trae, suena a plástico (se escucha en los vídeos de demostración).
Ahí si que me has dicho algo que no pensaba de la comparación. Con esto de la publicidad que le han hecho por internet, sobretodo por facebook, va a ser una compra entre occidentales que entre asiáticos.
Mira, ya lo han metido en un portatil
http://www.theverge.com/2015/1/3/7483451/acer-aspire-v-17-nitro-gaming-laptop-realsense
A mi me gustaría ver esto en funcionamiento:
http://m.youtube.com/watch?v=y8jvLp_FlMU
Si, tiene buena pinta (aunque le sobra la música).