Imagina un juego. Yo digo un número (natural). Y tú dices otro número. A continuación yo digo el resultado de sumar ambos números. Si acierto gano, y si no tú ganas. Absurdo, ¿no? Pero es un juego infinito: los movimientos que podemos hacer ambos jugadores es infinito. Y el resultado, si yo soy malo sumando, incierto.
Comparar el ajedrez con el baduk atendiendo a su complejidad numérica sólo para «demostrar» que es mejor no tiene sentido. ¿1050 vs. 10171 movimientos? Sólo es una comparación matemática sin relación con su jugabilidad, nivel de entretenimiento, etc.
Esto también sucede al enseñar baduk. ¿Vale la pena decir «es como 4 tableros de ajedrez a la vez»? Esto obviamente hará pensar al novato «esto es demasiado difícil, lo dejo«. ¿No es mejor enseñar el juego sin compararlo? Decir que este juego milenario es muy divertido a todos los niveles, muy fácil de aprender, tiene un sistema de hándicap ideal para familias y clubs, es elegante, …
El baduk es un juego con un número muy alto de posibilidades de movimientos. Pero de movimientos imaginativos, divertidos, estéticos. ¿Una partida?
Tradicionalmente blanco 6 se jugaba en A. Hacer el acercamiento a la piedra de arriba era un error según la teoría clásica japonesa, ya que negro podía hacer una pinza. Así que la única opción para blanco era jugar en A, separando el lateral negro.
Negro defiende primero con 7, luego se posiciona en el lateral superior con 9 y sigue con una pinza en 11. La idea de 11 ya no es fortalecer el lateral derecho sino enfocar influencia arriba.
Si hablamos de técnicas para inducir el autoatari, además de la típica del 
Pero ¿quién era? Una chica coreana que habla muy bien inglés (raro) y juega bien baduk. Según mi experiencia como profesor de «
El otro día en el club apareció esta posición. Negro podía salvar la piedra marcada y por tanto matar a blanco. Por suerte no se dio cuenta (suerte para mí, que era blanco). Si negro baja a E1, blanco no puede dar atari por ningún lado sin ponerse a su vez en atari.
En torneos entre aficionados este tipo de posición aparece de tanto en tanto, así que siempre hay que ir con cuidado cuando el oponente corta un grupo en el lateral.
En baduk no hay verdades absolutas. A veces la teoría cambia orgánicamente, gracias a profesionales que se atreven a desafiarla. Un buen ejemplo sería la jugada que muestra el siguiente diagrama.
La nueva secuencia se basa en la idea de cerrar la esquina. Tras la extensión ideal de blanco en A, negro invade inmediatamente colocando una piedra muy molesta en 1. Si blanco bloquea por arriba, negro juega 3 y 5, cerrando totalmente la esquina. Blanco toma sente, pero queda con el defecto en B, muy molesto: si más tarde negro juega primero, el grupo de blanco queda en el aire.
Si blanco juega por debajo, al ser una jugada en 2ª línea, negro puede plantearse hacer tenuki. Básicamente porque jugar en 2ª línea al principio de la partida no suele ser buena. Así que está la opción de volver luego a la zona o jugar al momento.
La verdad es que estudiar josekis es aburrido y sólo se suele hacer tras jugar una partida para verificar una secuencia que hizo tu oponente.